Proposta de Stack para Scraping, Crawling e RAG com LangGraph

Objetivo

Esta proposta define uma arquitetura para coleta de dados em sites, extração estruturada, validação, armazenamento e uso posterior em fluxos de IA, RAG ou respostas via API.

A ideia principal é separar claramente as responsabilidades:


Stack Proposta

FastAPI
  ↓
LangGraph
  ↓
Decision Engine
  ↓
Scraping Layer
  ├── httpx
  ├── Firecrawl
  ├── Playwright
  ├── SeleniumBase
  └── ZenRows
  ↓
Pydantic Validation
  ↓
PostgreSQL / pgvector
  ↓
LLM / RAG / API Response

Papel de Cada Ferramenta

Camada Ferramenta Papel
API FastAPI Receber requisições, expor endpoints e integrar sistemas externos
Orquestração LangGraph Controlar fluxo, estado, decisões, retries e fallback
Coleta simples httpx Consumir APIs públicas, páginas estáticas e HTML simples
Scraping IA-ready Firecrawl Fazer scraping/crawling e retornar conteúdo limpo para uso com IA
Browser automation Playwright Acessar páginas com JavaScript, interação e renderização dinâmica
Automação robusta SeleniumBase Lidar com fluxos web mais complexos, testes e automação resistente
Anti-bot/CAPTCHA ZenRows Usar proxy, JS rendering, anti-bot e suporte a cenários com CAPTCHA
Validação Pydantic Validar, normalizar e estruturar os dados extraídos
Persistência PostgreSQL Armazenar dados coletados e processados
Vetorização pgvector Armazenar embeddings para busca semântica e RAG
IA LLM / RAG Gerar resposta, resumo, classificação ou análise

Estratégia de Escolha da Ferramenta de Coleta

A escolha da ferramenta deve ser feita dinamicamente pelo Decision Engine, controlado pelo LangGraph.

Cenário Ferramenta recomendada
API pública ou HTML simples httpx
Conteúdo textual para IA ou crawling de múltiplas páginas Firecrawl
Site com JavaScript ou renderização dinâmica Playwright
Fluxo com interação complexa, login, cliques e navegação mais robusta SeleniumBase
Bloqueio, anti-bot, proxy, CAPTCHA ou Cloudflare/DataDome ZenRows

Fluxo Principal

[Diagram]

Fluxo com Fallback

[Diagram]

Ordem Recomendada de Tentativas

Uma estratégia prática seria começar pelo caminho mais simples e barato, avançando para ferramentas mais robustas somente quando necessário.

1. httpx
2. Firecrawl
3. Playwright
4. SeleniumBase
5. ZenRows

Exemplo de decisão

A página é uma API pública?
  → usa httpx

A página é HTML simples?
  → usa httpx

Precisa extrair conteúdo limpo para IA?
  → usa Firecrawl

Precisa renderizar JavaScript?
  → usa Playwright

Precisa interagir com formulários, login ou navegação complexa?
  → usa SeleniumBase

Existe bloqueio, anti-bot ou CAPTCHA?
  → usa ZenRows

Responsabilidade do LangGraph

O LangGraph deve ser responsável por:.


Responsabilidade da Scraping Layer

A camada de coleta deve conter adaptadores isolados para cada ferramenta:

scraping/
  clients/
    httpx_client.py
    firecrawl_client.py
    playwright_client.py
    seleniumbase_client.py
    zenrows_client.py
  schemas/
    extraction_schema.py
  services/
    scraping_service.py
  strategies/
    decision_strategy.py

Cada client deve ter uma interface parecida, por exemplo:

class ScrapingResult(BaseModel):
    url: str
    status_code: int | None = None
    content: str | None = None
    markdown: str | None = None
    html: str | None = None
    metadata: dict = {}
    provider: str
    success: bool
    error: str | None = None

Arquitetura Recomendada

[Diagram]

Resumo da Proposta

A arquitetura recomendada é:

FastAPI + LangGraph + httpx + Firecrawl + Playwright + SeleniumBase + ZenRows + Pydantic + PostgreSQL/pgvector + LLM/RAG

Nesta arquitetura:

Essa abordagem permite começar simples, manter baixo custo e escalar para cenários mais complexos conforme a dificuldade do site aumenta.